Підполковника, який недбало виконав службові обов’язки під час воєнного стану та підписав фіктивний акт ремонту військового автомобіля, засуджено до п’яти років позбавлення волі з випробувальним строком один рік.
29 жовтня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд виніс вирок у справі підполковника, уродженця міста Дубно Рівненської області, який обіймав посаду заступника командира військової частини. Військовослужбовця визнали винним у службовій недбалості, що завдала істотної шкоди військовій частині під час воєнного стану. Про це журналісти видавничого дому “ОГО” дізналися із матеріалів справи.
Згідно з матеріалами справи, 5 березня 2024 року під час виконання бойового завдання внаслідок ворожого обстрілу було пошкоджено службовий автомобіль Toyota Land Cruiser HZK79 Pick Up. Вже наприкінці року, 24 грудня, обвинувачений, виконуючи обов’язки командира частини, уклав договір із ТОВ «Гранд Мотор» на суму 569 571 гривню для ремонту цієї техніки.
Однак, як з’ясувалося під час слідства, ремонт фактично не був проведений. Попри це, підполковник підписав акт виконаних робіт і дозволив перерахування коштів із рахунку військової частини на рахунок підприємства. Внаслідок цього держава зазнала матеріальної шкоди на понад пів мільйона гривень.
Суд установив, що своїми діями офіцер порушив вимоги наказу Міністерства оборони №455, який регулює порядок передачі військового майна для ремонту та приймання його після виконання робіт.
Підсудний визнав свою вину
Під час розгляду справи обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся і співпрацював зі слідством. 23 вересня 2025 року між ним та прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону було укладено угоду про визнання винуватості.
У ході засідання суд врахував позитивну характеристику підсудного: він має вищу освіту, раніше не судимий, учасник бойових дій, нагороджений орденами Богдана Хмельницького ІІ та ІІІ ступенів, відзнакою «Воєнний хрест» та нагородним знаком «Срібний хрест» від Головнокомандувача ЗСУ. Також на його утриманні перебуває малолітня дитина.
Суд визнав обставинами, що пом’якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування збитків. Обтяжуючих обставин не встановлено.
За результатами розгляду справи суд затвердив угоду про визнання винуватості і призначив обвинуваченому 5 років позбавлення волі. Водночас, керуючись ст. 75 КК України, суд звільнив його від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього обов’язки періодично з’являтися до органу пробації та повідомляти про зміну місця проживання або служби.
Контроль за поведінкою військовослужбовця під час проходження служби доручено командуванню його військової частини. У разі звільнення з лав ЗСУ нагляд здійснюватиме орган пробації за місцем проживання.
Суд також постановив стягнути з обвинуваченого 13 371 гривню процесуальних витрат, пов’язаних із проведенням експертиз, а автомобіль, який був предметом розслідування, повернути військовій частині.
Арешт, накладений раніше ухвалою слідчого судді, скасовано.
У вироку зазначено, що узгоджене сторонами покарання є справедливим і не суперечить інтересам суспільства, а також достатнім для виправлення винного без ізоляції від суспільства.
Апеляційну скаргу на рішення можна подати до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів із моменту проголошення.
Таким чином, суд визнав підполковника винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України — недбалому ставленні до служби, що заподіяло істотну шкоду в умовах воєнного стану.
Читайте також: верховний Суд залишив у силі вирок бойовику «днр»
