В Україні зареєстрували електронну петицію, автор якої пропонує заборонити штучне переривання вагітності за бажанням жінки. Ініціатором звернення є Олександр Литовченко. Документ передбачає не лише обмеження права на аборт, а й посилення відповідальності за незаконне переривання вагітності. Водночас автор петиції пропонує створити систему державної підтримки для вагітних, які опинилися у складних життєвих обставинах.
За даними, наведеними на момент підготовки цього матеріалу, за 17 днів петицію підтримала 71 людина. Збір підписів має тривати ще 75 днів. Для того, щоб електронну петицію офіційно розглянули, вона повинна набрати 25 тисяч голосів.
Як ставлять рівняни до такої пропозиції і як в соціальних мережах зреагували на можливу заборону абортів – читайте!
Які винятки пропонує автор
Варто зазначити, що сама поява подібних ініціатив не є новою для України: на сайті електронних петицій уже реєстрували звернення із пропозиціями заборонити аборти. Частина таких ініціатив не набирала необхідних 25 тисяч голосів. У “свіжому” документі петиції йдеться саме про заборону абортів за власним бажанням жінки. Водночас автор пропонує передбачити винятки.
Зокрема, переривання вагітності пропонується дозволяти, якщо вона становить безпосередню загрозу життю або тяжку загрозу здоров’ю жінки, настала внаслідок сексуального насильства, вагітність припинила розвиватися або у плода виявили несумісні з життям патології.
Окремо у тексті петиції наголошується, що можливі зміни не повинні обмежувати надання невідкладної медичної допомоги у випадках позаматкової вагітності, кровотечі, загибелі плода чи безпосередньої загрози життю жінки.
У зверненні пропонується:
«Розробити та внести до Верховної Ради України законопроєкт про заборону штучного переривання вагітності виключно за бажанням жінки».
Тобто йдеться не про повну заборону будь-якого переривання вагітності, а про встановлення законодавчих підстав, за яких аборт був би дозволений. Наразі українська система охорони здоров’я має затверджені МОЗ стандарти медичної допомоги при медичному аборті, зокрема для першого триместру та для терміну від 12 до 22 тижнів.
Окремий блок петиції стосується соціальної підтримки. Ініціатор пропонує створити механізми допомоги вагітним, які опинилися у складних життєвих обставинах. Ідеться про державну підтримку, яка, на думку автора, має допомогти жінкам не переривати вагітність через матеріальні чи соціальні проблеми.
У публікаціях про петицію згадуються, зокрема, тимчасове безоплатне житло, фінансова, психологічна та юридична допомога, а також супровід соціального працівника. Саме соціальна складова стала однією з тем, які активно обговорюють користувачі соцмереж.
«Дайте людям житло і забезпечте фінансово»: що пишуть у соцмережах
Обговорення петиції серед користувачів із Рівненщини виявилося неоднозначним. Водночас важливо зауважити: коментарі в соцмережах не є соціологічним опитуванням і не можуть свідчити про позицію всіх рівнян. Це лише реакції окремих користувачів на петицію.
Частина коментаторів виступає категорично проти запропонованої заборони. Один із найпоширеніших аргументів — побоювання, що обмеження не зменшить кількість абортів, а лише змусить частину жінок шукати нелегальні способи переривання вагітності.
«Це не вирішить питання. Збільшиться кількість підпільних абортів», — написала Аліна Цвіткова. Вона також припустила, що заборона може призвести до небезпечних для здоров’я наслідків та корупційних схем.
Схожу позицію висловила Оксана Білич. На її думку, жінки, які не захочуть продовжувати вагітність, все одно шукатимуть можливість зробити аборт, але після заборони це може відбуватися менш безпечно.
Інші користувачі наголошують на економічних причинах, через які жінки можуть ухвалювати рішення про переривання вагітності.
«У нас аборти пов’язані з фінансовою неспроможністю забезпечити дітям нормальні умови», — зазначила Любов Така. – Пропоную спочатку створити реальну систему підтримки сімей — від житла до фінансової допомоги”.
Подібну думку висловлювали й інші учасники дискусії. У коментарях звучали пропозиції збільшити виплати на дітей, забезпечити матерям соціальні гарантії та посилити відповідальність батьків за утримання дітей.
«Моє тіло — моє діло»: частина коментаторів виступає за право жінки на вибір
Інша група користувачів акцентує увагу передусім на праві жінки самостійно ухвалювати рішення щодо вагітності.
«Моє тіло — моє діло. Все», — написала Олександра Коміссарова.
У своєму коментарі вона пов’язує питання абортів із ширшою проблемою соціального захисту матерів. Серед запропонованих нею змін — кращі аліменти, більша участь чоловіків у вихованні дітей, захист матерів після розлучення та справедливіший розподіл батьківських обов’язків.
Тобто частина учасників дискусії вважає, що стимулювати народжуваність потрібно не заборонами, а створенням умов, за яких сім’ям буде легше виховувати дітей.
«Хто не хоче робить аборти — хай не робить. Хто переживає за чужих дітей — хай іде волонтерить в дитбудинок», — написала Марина Мельниченко.
Окрема лінія обговорення стосується питання відповідальності батька за дитину. Користувачі саркастично пропонують разом із забороною абортів запровадити жорсткіші механізми відповідальності чоловіків — від обов’язкового встановлення батьківства до гарантованої сплати аліментів.
Олечка Лозенко, зокрема, зазначила, що разом із такими обмеженнями варто забезпечити «нормальні виплати від держави» та відповідальність чоловіка за дитину.
Інші коментатори в аналогічному тоні згадували примусову контрацепцію або вазектомію для чоловіків, які не планують дітей. Очевидно, ці репліки були радше способом підкреслити, на їхню думку, нерівномірний розподіл відповідальності між чоловіками та жінками.
«Потрібно народжувати»: є й ті, хто підтримує ініціативу
Водночас у дискусії є і протилежна позиція. Саша Костюкович прямо заявив про підтримку ідеї народження та виховання дітей. У своєму коментарі він пов’язав проблему абортів із демографічною ситуацією в Україні.
Таким чином, у коментарях можна побачити щонайменше дві принципово різні точки зору. Прихильники обмежень говорять про цінність ненародженого життя та необхідність стимулювати народжуваність. Опоненти наголошують на праві жінки ухвалювати рішення щодо власного тіла, ризиках нелегальних процедур та необхідності спочатку забезпечити сім’ям належну соціальну підтримку.
Ще одна група коментаторів взагалі не розглядає ініціативу як спосіб вирішення демографічних чи соціальних проблем. Ярослав Цимбал назвав появу таких петицій спробою відволікти увагу суспільства. Схожі припущення висловлювали й інші користувачі. Дискусія при цьому швидко виходить за межі власне абортів. У коментарях згадують війну, демографію, рівень доходів, житло, аліменти, декретні відпустки, дитячі будинки та відповідальність батьків.
Що кажуть цифри про підтримку петиції
На момент підготовки матеріалу петиція, за наведеними даними, набрала 71 голос за 17 днів. До необхідних 25 тисяч підписів ще далеко. Для порівняння, попередні петиції з подібними вимогами також неодноразово не доходили до необхідної кількості голосів. Наприклад, одна з петицій 2022 року про заборону абортів завершила збір, не набравши 25 тисяч підписів.
Тож нині зарано говорити про те, що запропоновані зміни мають реальні шанси стати законом. Поки що йдеться лише про петицію, яка перебуває на етапі збору підписів.
Питання абортів залишається дискусійним
Петиція Олександра Литовченка знову винесла на публічне обговорення питання, яке в Україні неодноразово ставало предметом гострих дискусій. Реакція користувачів із Рівненщини показує, наскільки полярними можуть бути погляди на цю тему. Одні вважають, що держава має максимально захищати ненароджене життя та створювати умови для народження дітей. Інші переконані, що заборона не усуне причини небажаних вагітностей, а може створити додаткові ризики для жінок.
При цьому обидві сторони фактично говорять про одну проблему — умови, у яких жінка ухвалює рішення щодо вагітності. Для одних відповіддю має стати заборона, для інших — доступна медицина, соціальна підтримка, житло, фінансова стабільність та відповідальне батьківство.
Поки збір підписів триває, остаточна кількість прихильників ініціативи стане зрозумілою лише після завершення кампанії. Якщо ж петиція набере необхідні 25 тисяч голосів, її мають розглянути у встановленому порядку.
Читайте також про петицію про 4-денний робочий тиждень.
