Студентів “прокатують” у транспорті

Конфлікти на тему: хто скільки повинен платити в громадському транспорті та міжміським перевізникам, почалися у перші ж дні нового року. Небажання касирів видавати пільгові квитки та кондукторів “обілечувати” студентів за 20 копійок пояснювалося тим, що згідно з якимось розпорядженням (ніхто достеменно не пам’ятав, яке і звідки воно вийшло) ці студентські квитки вже не дійсні. Переконання, що вони ж справді навчаються і ніхто ще не закінчував навчальний рік посередині, не дали результатів. Скандали здебільшого закінчувалися тим, що видавався “повний” квиток. Однак у студентства зажевріла надія, коли в навчальних закладах оприлюднили лист від самого міністра освіти Кременя №1/12-4807, датований 04.12.2003. У ньому роз’яснювалося: “відповідно до Законів України “Про освіту”, “Про вищу освіту”, “Про професійно-технічну освіту” Міністерством освіти і науки України переглянуто діючі нормативні документи, у тому числі й про затвердження студентських та учнівських квитків нових зразків. У зв’язку з тим, що прийняття даних нормативних актів потребує узгодження в структурних підрозділах міністерства та державної реєстрації у Міністерстві юстиції України, а також враховуючи лист МОН від 26.09.03 №1/12-3422, просимо вважати квитки, видані раніше з голограмою 2003 р. дійсними до 1 вересня 2004 року та дати необхідні роз’яснення стосовно оформлення терміну дії студентських та учнівських квитків відповідним структурним підрозділам, підпорядкованим Міністерству транспорту України”.
Лист, між іншим, направлявся Міністерству транспорту України, структурні підрозділи якого стверджують, що жодних роз’яснень з цього приводу не мають.
— Ми самі не знаємо, що і як, — повідомив начальник відділу транспорту та зв’язку Рівного Василь Сливка. — Ми зробили запит наприкінці року, але ще нічого у відповідь не отримували. Взагалі ж усі квитки дійсні лише рік.
Такої ж думки і начальник “Рівнеелектроавтотрансу” Степан Загиней.
— Ми писали у відповідні інстанції, порушували питання, — пояснює свою точку зору пан Загиней. — Але ж календарний рік ще ніхто не відміняв, як і фінансування згідно з календарним роком. І нашої вини в тому, що учні та студенти живуть за навчальним роком, немає. Нехай тоді Міносвіти випускає голограму 2003-2004, тобто на навчальний рік. Взагалі ж, вони повинні роз’яснити, що робити не лише навчальним закладам, а й нам.
А ще Степан Загиней твердо переконаний, що, згідно з законодавством про студентство та пільги, про це повинна дбати держава (якщо мова йде про навчальні заклади державної форми навчання). Тоді все буде просто і без особливих проблем з фінансуванням.
На жаль, поки не вирішиться питання з інформуванням управлінь і відділів транспорту, студентам навіть за допомогою копії листа від міністра освіти доведеться довго битися за правду об зачинені тролейбусні двері. Тож знову покладемося на час. Він, як відомо, найкращий суддя.