20.12.2006, 23:46

Підприємець проти перевіряючих. Частина 2

В газеті “ОГО” (№ 49 (1043) від 7 грудня 2006р.) була розміщена стаття “Підприємець виграла суд проти перевіряючих”, в якій розповідалося, що підприємець Алла Новак виграла суд в управління у справах захисту прав споживачів.

До цієї статті було розміщено коментар начальника цього управління у якому, зокрема, йшлося, що “...фахівці провели контрольну закупку у підприємця Алли Новак. Вона не видала їм чеків про покупку, що підтверджено актом перевірки. У документі підприємець розписалася і погодилася із встановленими порушеннями у торгівлі. Це і відсутність документів на якість товару, і непроплачений на той момент торговий патент. Алла Новак зареєстрована підприємцем у Корці, і згодом оплату таки зробила, але заднім числом, хоча закон вимагає платити наперед...”.
При цьому слід зазначити, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2006 року встановлено, що на момент здійснення перевірки Новак як підприємець перебувала на фіксованому податку, оскільки патент виданий з 01.03.2006 року по 31.03.2006 року і термін дії продовжувався по 31.08.2006 року. Ця постанова набрала чинності з моменту проголошення. Таким чином, це свідчить про те, що податки підприємцем сплачені вчасно і не сплачувалися заднім числом, як зазначає пані Мосіюк.
14 грудня Алла Новак подала позов до Євгенії Мосіюк про спростування відомостей, що порочать честь, гідність та ділову репутацію, про відшкодування моральної шкоди. Оскільки підприємець категорично не погоджується з коментарем посадової особи.

P.S. На момент підготовки матеріалу до центру права РОГО КВУ звернулася за захистом своїх прав та законних інтересів ще один підприємець. Причиною послугувало те, що перевіряти документацію у неї зібралися працівники карного розшуку, які відношення взагалі до цього не мають.