Ми у Facebook
26.03.2008, 00:00

Пристрасті навколо проспекту

Рівненський проспект Миру поки що залишиться зі старою назвою. Принаймні доти, поки чиновники не вивчать громадської думки з цього приводу. На такий варіант довелося піти депутатам Рівненської міської ради через негативний резонанс та акції протесту, які спричинило їхнє рішення від 6 березня про перейменування центрального міського проспекту.

А хотіли як краще

Прагнучи вшанувати світлу пам’ять Віктора Чайки, ініціатори перейменування проспекту Миру, мабуть, і не підозрювали, які можуть бути наслідки. Цього тижня невдоволення рівнян вихлюпнулося назовні. Висловити свій протест прийшли до міської ради перед черговим пленарним засіданням сесії мешканці проспекту. Через якийсь час частина з них добилася, щоб їх пропустили до залу засідань. Упродовж засідання вони вигукували з місць, коментували слова депутатів та ледве не зірвали роботу.

Депутати почали роботу із внесення додаткових питань до порядку денного. В тому числі і про скасування попереднього рішення про перейменування проспекту Миру в проспект Віктора Чайки. Його внесла в сесійній залі депутат Тетяна РЕДЮК (УНП):

— Зважаючи на численні звернення громадян, ми маємо скасувати рішення про перейменування. Я наполягаю, щоб це питання голосувалося поіменно.

Колеги-депутати не пропустили можливості нагадати пані Редюк та її однопартійцям про ініціативу їхньої політичної сили, яка теж хотіла перейменувати проспект, щоправда, по-своєму.

Зрештою після кількох перерв та запальних суперечок, за наполяганням уенпівців, вирішено провести в поіменному режимі голосування щодо внесення до порядку денного питання про скасування перейменування. Щоправда, волевиявлення засвідчило, що більшість присутніх депутатів не хоче змінювати своє рішення від 6 березня (лише 14 голосів “за”). Із цим не погодилися протестувальники і погрожували в разі нескасування перейменування продовжити акції протесту, аж до перекриття проспекту.

Секретар Рівнеради Юрій ТОРГУН запропонував вивчити громадську думку та запевнив, що поки цей процес не завершиться, ніхто назви вулиці не змінюватиме. Пропозицію внесли до порядку денного, який затвердили лише о 14.30. До речі, формат та терміни такого дослідження в рішенні не обумовлені. Депутати не зважили на аргументи свого колеги Віталія ПОРОВЧУКА про те, що це рішення не матиме жодних юридичних наслідків. Та вирішили узгодити механізм і шляхи його втілення на погоджувальній раді. Після цього протестуючі залишили зал засідань.



У протестувальників був диригент?

Описуючи події у сесійній залі цього вівторка, варто сказати, що деякі політичні сили не пропустили нагоду скористатися “народним незадоволенням”. Так, на вулиці з пікетниками активно спілкувався член фракції БЮТ у Рівнераді Анатолій ЧУГУЄВЕЦЬ. Він висловив свою підтримку ініціативі громадян. Хоч на попередньому засіданні фракція БЮТ практично одноголосно підтримала перейменування.

Поведінка окремих протестуючих наштовхнула на думку про те, що осторонь акції не залишилася ще одна політична сила, яка багато років поспіль безуспішно намагалася привести до влади свого міського голову, а нині готуючись до позачергових виборів, намагається дискредитувати опонентів. У сесійній залі активно закликав до продовження акції та відстоювання справедливості такий собі Борис Кур’яник. На зауваження головуючого про те, що він не проживає на проспекті Миру, той відповів, що він корінний рівнянин і має право бути в залі. А після того як депутат Василь ХАРКОВЕЦЬ зазначив, що “у залі присутній професійний провокатор, який диригує протестуючими”, активний громадянин пішов геть.








На правах реклами

РДБК

Відпочинок у Карпатах


Актуальні новини України за сьогодні на https://www.ukr.net

Допомога ЗСУ