28.01.2025, 17:30

У Рівному п'яний водій намагався перекласти провину на куму-втікачку

43-річний житель Рівного, якого зупинили за кермом у стані алкогольного сп'яніння, у суді повідомив, що транспортним засобом керувала його кумом.

За словами чоловіка, вона нібито злякалася поліцейських і втекла з місця подій.

Про це повідомила пресслужба Рівненського апеляційного суду.

Однак матеріали справи, зокрема відео з бодікамери патрульних, які мають місце в апеляційному суді, доводять протилежне. Суд повторно подав апеляційну скаргу, подану захистом позовного, який оскаржив рішення суду першої інстанції. На підставі цього рішення чоловіка було визнано винним у водінні в стані сп'яніння за ч. 1 ст. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) та призначено штраф у розмірі 17 тисяч гривень із оформленням права керування транспортними засобами на рік.

Доводи сторони захисту
Захист наполягав, що провина підсудного не доведена належними доказами. На їхню думку, матеріали справи не підтверджені тим, що саме обвинувачений перебував за кермом, а тому рішення суду першої інстанції варто скасувати, а провадження у справі – закрити.

Рішення апеляційного суду
Рівненський апеляційний суд визнав ці аргументи необґрунтованими. Суд залишив без змін постанову першої інстанції, підкресливши, що дії чоловіка на місці зупинки були спрямовані на ухилення від відповідальності.

Обставини інциденту
Інцидент стався у вересні минулого року в одному із сіл Гощанського району. Близько третьої години ночі патрульні зупинили автомобіль Volkswagen Passat . За кермом перебував чоловіка з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю, почервоніння обличчя та неадекватна поведінка.

Водій відмовився пройти огляд на стан сп'яніння, зокрема й у медичному закладі. У відповідь патрульні склали адміністративний протокол та додали до матеріалів справи відеозапис із нагрудної камери, який став одним із ключових доказів у суді.

Спроба водія перекласти провину на куму, яка, за його словами, злякалася поліції й утекла, була розцінена судом як свідома спроба уникнути відповідальності. Суд підтвердив правомірність дій патрульних та кваліфікаційне порушення.