У цей же час голова Фонду держмайна Михайло Чечетов стверджує, що нинішнього голову спостережної ради обов’язково потрібно замінити і стосовно цього він “дав жорстку вказівку” на збори акціонерів “Рівнеазоту”. Пан Чечетов також повідомив, що Фонд розширить своє представництво в спостережній раді підприємства. За його словами, квота ФДМУ в спостережній раді становитиме чотири людини, по одному представнику буде від Рівненської облдержадміністрації, Міністерства промислової політики і від приватних акціонерів. Михайло Чечетов наголосив, що тепер у спостережній раді “Рівнеазоту” буде шість представників від держструктур, за інформацією Миколи Киреї, нині за роботою “Азоту” слідкує сім осіб, у тому числі троє місцевих, на чолі з представником ОДА.
Що ж стосується зборів, запланованих на 25 квітня, то, за інформацією заступника голови правління ВАТ “Рівнеазот” Миколи Киреї, зібрання акціонерів заводу не відбулося через відсутність кворуму, тобто не зареєструвалися акціонери, які разом володіють 60 відсотками акцій підприємства. Захід, за словами пана начальника, ініційований радою директорів, а серед акціонерів, які володіють найбільшими пакетами акцій, зареєструвалися лише представники Фонду держмайна, пакет акцій якого становить 53,86 відсотка.
На зборах планувалося розглянути діяльність голови спостережної ради директорів ВАТ “Рівнеазот”, обговорити довибори спостережної ради, затвердити звіт ради директорів Товариства про результати фінансово-господарської діяльності у 2002 році тощо. Коли ж відбудуться наступні збори, Микола Кирея не знає, мовляв, я виконавець, коли накажуть, тоді й організую.
Нічого невідомо пану Киреї і про рішення Київського господарського суду, який, нібито відмовив концерну “Правексенергія” у визнанні ВАТ “Рівнеазот” банкрутом (про це у місцевих ЗМІ днями повідомив керівник Рівненського представництва Фонду держмайна України Валерій Марчевський). За цими даними, ухвала Тернопільського господарського суду від 15 квітня 2002 року зупинила процедуру провадження банкрутства ВАТ “Рівнеазот” до закінчення процесу приватизації. Микола Кирея відповів, що знає лише про мораторій на справу про банкрутство підприємства. Яким чином вирішаться ці неузгодженості, пан начальник коментувати не береться.
