Але однозначно — керівник припустився помилки, не усвідомивши своєї колосальної відповідальності.
За нашими даними, в тому господарстві було 1600 голів великої рогатої худоби. Сьогодні ж там — 1200-1300 голів (ця цифра нестала — М.К.). Стосовно сміттєзвалища… Якщо людина недобросовісна, то ти що хочеш розказуй, а вона робитиме по-своєму. Єдиний вихід — силою закону, який сьогодні діє, заставити виконувати ті санітарні правила, які існують. Я запевняю вас, що порядок там буде наведено. Але повторюю, що це не якась катастрофа, а один епізод недобросовісного виконання взятих на себе зобов’язань і безвідповідальності.
Віктор Рудницький, начальник управління сільського господарства і продовольства облдержадміністрації:
— Торік були надзвичайно несприятливі умови, і як ніколи було заготовлено мало кормів. У свій час господарство “Мир” було одним із кращих. Поголів’я до 2 тисяч голів великої рогатої худоби.
Я був у тому господарстві на початку травня, але не побачив того, що ви побачили. Телята гинуть, бо в корів немає молока. А в керівника немає коштів, щоб закупити сухе молоко.
То хто ж винен і хто повинен понести покарання? Не будемо перекидати одне на одного. З одного боку, це — власник. З другого — контролюючі органи, яким держава дала повноваження, щоб такого не допустити. Але постає ще питання: чому ж люди не поміняють такого керівника?
Я вважаю, що це не стільки питання облдержадміністрації, скільки райдержадміністрації.
Іван Кухарчук, колишній (1962-1997 рр.) голова СВК “Мир”:
— Важко бачити те, що відбувається зараз з колишнім господарством-мільйонером. Колись “Мир” було двічі визнано одним із найсильніших економічних господарств в Україні. А були часи, коли рентабельність досягала й більше 100 відсотків. У нас налічувалося понад 4 тис. голів великої рогатої худоби. 1,5 тисячі корів вдень у цю пору давали більше 22-24 тонн молока.
У чому причина?.. Тяжко сказати. Серце болить говорити про це…
В’ячеслав Крижанівський, начальник управління державної ветеринарної медицини Костопільського району:
— 7, 8 травня в СВК “Мир” виїжджав мій заступник і всі ці питання мав тримати під контролем. На тому сміттєзвалищі, куди вивозили мертвих тварин, працював бульдозер і всі ями засипали піском. Мене проінформували, що там порядок.
Після вашого сигналу у понеділок в СВК “Мир” працювали районна та обласна комісії. Вони побували на сміттєзвалищі та фермі, вивчили ситуацію та усунули недоліки. Раніше зробити це було доручено сільському голові, але той поставився до своїх обов’язків безвідповідально.
Володимир Дмитрук, теперішній голова СВК “Мир”:
— Минулого року через несприятливі погодні умови врожай кормових не вдалося зібрати такий, як потрібно було б. На 1,5 тисячі голів великої рогатої худоби було недостатньо тих кормів, що заготовили на зиму. До того ж, маю боржників: колишній Рівненський молокозавод заборгував нашому СВК 35 тис. грн., а ЗАТ “Березнемолоко” — 55 тис. грн. Стосовно інформації про те, що з м’яса здихаючих корів я робив ковбасу, то це неправда. А рештки телят та корів на сміттєзвалищі — не з мого господарства.
І, взагалі, такої проблеми, як ви описуєте, я не бачу. Ситуація не критична. Подивіться, що по всій Україні робиться!

Едуард ГЕРАСИМЧУК , член постійної депутатської комісії з питань бюджету, фінансів та управління комунальною власністю, член НРУ:

— Прийняття бюджету 2003 відбувалося з грубим порушенням ст.76 “Статуту територіальної громади Рівного”, де чітко вказано “Міська рада повинна затвердити фінансовий звіт до прийняття бюджету наступного за звітним (звіту за 2002рік не було!). Порушена ст.26.8 регламенту ради, де сказано “рішення міська рада з голосу не приймає”, а також всі питання, які виносяться на сесію, повинні бути розглянуті постійними комісіями. У даному випадку комісія з питань бюджету і фінансів та управління комунальною власністю, членом якої я є, не розглядала всі пропозиції щодо бюджету, які були винесені на сесію управлінням бюджету та фінансів “з голосу пана Балицького”. На сесії ми неодноразово пропонували утворити узгоджувальну комісію з метою вивчення та врахування всіх пропозицій, а вже потім ставити на голосування єдиний вивірений проект бюджету.
Прикро й те, що не надійшло жодної пропозиції щодо “Доходної частини”. Міські управління бюджету і фінансів, економіки, торгівлі не мають пропозицій щодо розвитку фінансово-кредитної системи, ринку цінних паперів, напрямків фіскальної політики. А це — ефективні та надійні джерела власних надходжень. Фракція “Наша Україна” буде працювати саме над цим напрямком, щоб не було бюджету, який просто проїдаємо.
Депутати не можуть поділити бюджетну ковдру, бо від цього залежить, кому буде тепло. Важко, коли ковдра одна, а в сім’ї сім чоловік. Але скраю потрібно лежати по черзі — це справедливо. У мене передчуття, що ми ще повернемося до бюджету — до його перерозподілу.

Євгенія МОСІЮК, член депутатської комісії з питань архітектури, будівництва та землевпорядкування, член партії “Реформи і порядок”:

— Не голосувала “за” тому, що були порушені принципи справедливого розподілу коштів між галузями: не враховані потреби позашкільної освіти, недофінансовані музичні й художні школи, а культура — за залишковим принципом. Це веде до занепаду бібліотек, музеїв та інших закладів культури, до падіння духовності та моралі у суспільстві. Цьогорічний бюджетний процес був складним і про це свідчить той факт, що постійна бюджетна комісія лише обговорила поданий проект бюджету, проте рішення з цього питання так і не прийняла. Більшістю голосів депутатський корпус підтримав поправки до бюджету, розроблені міським управлінням бюджету і фінасів. На мою думку, у цих поправках більше ілюзій ніж реального змісту.
Відстоюючи інтереси територіальної громади, депутат мусить співпрацювати з виконавчою владою. Наші громадяни, обираючи депутатів, повинні знати, що здійснювати контроль за діяльністю влади може лише незалежна людина. Депутат-чиновник чи керівник бюджетної установи не є незалежною людиною, і тому повноцінно захищати інтереси виборців не в змозі. Важко зрозуміти, наприклад, освітян, які не підтримали пропозиції нашої фракції, спрямовані на реальне збільшення фінансування їхньої галузі. Голосування вкотре продемонструвало величезну залежність депутатів — працівників бюджетної сфери — від виконавчої влади. Для прикладу, у Києві формуванням бюджету займається винятково депутатська бюджетна комісія міськради. Адміністрація до процесу творення не втручається