Нацкомісія з питань регулювання зв’язку замість цього запропонувала оператору отримати два нових дозволи вартістю понад 11 мільйонів гривень – це втричі дорожче, ніж у випадку продовження існуючого дозволу, передає “Комерсант-Україна” в матеріалі “Дзвінки дали відбій”.
У компанії не виключають варіанта вирішення питання в суді – раніше це вже вдавалося “Укртелекому” і Vega.
Нацкомісія, що здійснює держрегулювання у сфері зв’язку та інформатизації (НКРЗІ), відмовила компанії “Астеліт” у продовженні ліцензії на надання послуг міжнародного та міжміського зв’язку, повідомили в НКРЗІ.
Компанія домагалася від комісії продовження існуючої ліцензії, термін дії якої закінчується в червні. Така можливість передбачена законом “Про телекомунікації”, прийнятим у 2004 році. Але в НКРЗІ вказують, що ця норма поширюється тільки на ліцензії, видані після 2004 року (“Астеліт” отримав ліцензію в 2003 році), і запропонували компанії отримати два нових дозволи вартістю 8,99 мільйона гривень (на міжнародний зв’язок) і 2,04 мільйона гривень (міжміський зв’язок на 6 регіонів).
В “Астеліті” поки не вирішили, чи будуть оскаржувати рішення регулятора в суді, але такий варіант розвитку подій не виключається, відзначає один з топ-менеджерів оператора.
“Ми поки не отримали офіційної відповіді НКРЗІ. Остаточне рішення приймемо після ознайомлення з ним”, – заявили в прес-службі компанії.
Схожі конфлікти були і в інших операторів: у 2010 році НКРЗІ відмовляла в продовженні ліцензії “Укртелекому”, а в 2011-му – групі Vega. В обох випадках компанії вигравали розгляд і домагалися переоформлення ліцензій. Правда, “Укртелекому” допомогло втручання уряду, стурбованого майбутньою приватизацією компанії.
Шанси виграти справу у “Астеліту” вельми високі, вважає керуючий партнер юридичної компанії Jurimex Юрій Крайняк.
“Формальним приводом для відмови у продовженні терміну дії може бути тільки невиконання ліцензійних умов”, – пояснює він.
Керуючий партнер юридичної компанії “Астерс” (представляє інтереси VimpelCom) Олексій Дідковський нагадує, що раніше в подібних справах суди неодноразово приймали рішення на користь операторів.
Член НКРЗІ Ігор Сиротенко проте не бачить аналогії між рішеннями регулятора за ліцензіями “Астеліту”, “Укртелекому” і Vega.
“Ми розбираємо кожен випадок окремо: ліцензію “Астеліту” ми не можемо продовжити, тому що такого виду діяльності, як “міжнародний і міжміський зв’язок” зараз немає. Необхідно отримувати дві окремі ліцензії”, – говорить він.
Чому такі ліцензії були продовжені “Укртелекому” і Vega, він не уточнив.
В аналогічній ситуації раніше опинявся і лідер ринку “Київстар”. Ця компанія вирішила не вступати у відкритий конфлікт з регулятором. У результаті в 2011 році “Київстар” відкликав свій позов до комісії з вимогою продовжити дію ліцензії і заплатив 19,4 мільйона гривень за отримання двох окремих дозволів.
