У Рівному знову загострилася дискусія навколо забудови центральної частини міста. Причиною стала електронна петиція про демонтаж МАФів біля ЦУМу на вул. Соборна, 15-А — споруд, історія появи яких тягнеться вже понад 15 років і досі викликає запитання у мешканців.
Петиція набрала необхідну кількість голосів, а її автор закликав міську владу звернутися до прокуратури та суду, аби зупинити подальшу забудову та переглянути законність оформлення цих павільйонів.
Що вимагає петиція
Автор петиції наголошує: МАФи на Соборній з’явилися незаконно, а в 2008 році стали «нерухомістю» завдяки рішенню третейського суду, яке, за словами ініціаторів звернення, було ухвалене внаслідок інсценованого спору. Саме це рішення дозволило власнику — фірмі «Віган В» родини Вдовиченків — отримати адресу та оформити торговий павільйон у Реєстрі нерухомого майна.
Далі історія продовжилася у 2015 році, коли Рівненська міська рада проголосувала за продаж земельної ділянки під уже «легалізованими» МАФами. Таким чином, не лише споруда, але й земля під нею була передана у приватну власність.
Тепер же, як зазначається у петиції, власники подали заявку на отримання містобудівних умов для реконструкції — фактично для будівництва нового об’єкта впритул до підземних переходів. Мешканці побоюються, що це стане початком чергової хвилі хаотичної забудови центральної частини міста.
Як відреагувала міська рада
7 листопада в Рівному відбулося офіційне засідання з розгляду петиції. Міська влада підтримала петицію та пообіцяла вжити юридичних заходів щодо спірного об’єкта.
У відповіді за підписом заступника міського голови Миколи Дядюся йдеться:
- торговий павільйон і земельна ділянка справді перебувають у приватній власності фірми «Віган В»;
- жодних містобудівних умов на нове будівництво за цією адресою не надавалося;
- паспорт прив’язки тимчасової споруди також не видавався;
- проект реконструкції, який власник подавав раніше, у 2023 році Архітектурно-містобудівна рада повернула на доопрацювання.
Важливо, що міська рада підтвердила: механізм демонтажу МАФів, визначений Порядком №3441, не може бути застосований до об’єктів, які зареєстровані як нерухоме майно. Водночас саме спосіб, у який павільйони отримали цей статус, і стане предметом майбутніх юридичних дій.
