Прокурор вимагав СІЗО, але не довів необхідність суворішого покарання.
Апеляційний суд Рівненської області залишив без змін рішення про цілодобовий домашній арешт для підозрюваного у вчиненні особливо тяжкого злочину. Про це повідомляє Рівненський апеляційний суд.
2 жовтня 2025 року Корецький районний суд обрав запобіжний захід для підозрюваного Ш. у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. Чоловіка зобов’язали носити електронний засіб контролю, з’являтися за викликами до органів досудового розслідування, не залишати місце проживання без дозволу, повідомляти про зміну адреси та не спілкуватися зі свідками і потерпілим.
Прокурор оскаржив рішення суду та вимагав тримання підозрюваного під вартою. Обґрунтував свою позицію тим, що Ш. має інвалідність першої групи категорії «А», не може працювати, вживає алкогольні напої та у стані сп’яніння проявляє агресію. Прокурор стверджував, що підозрюваний може вчинити новий злочин або тиснути на свідків – дружину та падчерку.
Підсудний втратив ноги на війні
Під час апеляційного розгляду прокурор підтримав скаргу, але не надав жодних доказів. Натомість повідомив, що повідомлення про порушення підозрюваним обов’язків не надходили, дані про вплив на свідків відсутні, факти домашнього насильства чи хуліганства не зафіксовані.
Захисник та Ш. пояснили, що чоловік є особою з інвалідністю першої групи категорії «А», оскільки втратив обидві кінцівки під час участі в бойових діях. Підозрюваний потребує реабілітації та постійного стороннього догляду. Ш. визнав протиправність своїх дій, не порушує покладені обов’язки, співпрацює зі слідством та з’являється за викликами до слідчого, прокурора та суду.
Апеляційний суд встановив, що прокурор не довів неможливість застосування більш м’якого запобіжного заходу. Суд зазначив: тяжкість інкримінованого злочину не є безумовною підставою для тримання під вартою. Покладені на підозрюваного обов’язки передбачають контроль з боку правоохоронних органів. У разі порушення цих обов’язків орган досудового розслідування може звернутися до суду про зміну запобіжного заходу на суворіший.
Також нагадаємо, що до суду скерували справу жителя Рівненського району, який убив собаку й знімав це на камеру.
