У сесійній залі серед інших питань обговорювали внесення змін до переліку об’єктів комунальної власності, що не підлягають приватизації. Однак запеклі дискусії викликала лише одна споруда.
— Народний дім знову включили до цього переліку, як об’єкт, що забезпечує виконання органами місцевої влади своїх функцій, — наполягав голова фракції УНП Іван ТУРКО. — А це не так. Площі в Народному домі орендують організації, які долучилися до Декларації про незалежність України (серед них і місцева організація УНП – авт.). У містах Західної України таким організаціям віддали приміщення безкоштовно, а в Рівному вічно йде боротьба за такі речі. Ми вважаємо, що це — неприпустимо.
Натомість міський голова Рівного Володимир ХОМКО підкреслив, що будівлю на вулиці Симона Петлюри, 1 необхідно внести до згаданого переліку, аби захистити її від приватизації:
— У такому випадку ніхто одноосібно не прийматиме рішення про подальшу долю цієї споруди. Дайте відповідь, чому ви не хочете, щоб ця будівля була застрахована від приватизації, залишилася в комунальній власності та використовувалася на благо усієї громади? — звернувся він до лідера унпівців в міській раді.
У відповідь Іван Турко підтвердив намір обласної організації УНП приватизувати орендоване приміщення:
— Орендарі мають право на викуп приміщень, якщо вони внесли суттєві невід’ємні поліпшення. Це передбачено законом. Орендарі Народного дому подали заяви на проведення невід’ємних поліпшень ще у 2006 році. Цього року за вимогою міського голови додали нові документи, як вимагає нове положення про оренду комунального майна. Вивчення документів триває. У місті зараз приватизують лише підвали. Адже все інше було куплено раніше. Все місто. А ті люди, які зробили ремонти, але цього ніде не зафіксували, утримують ці будівлі, причетні до Незалежності — вони що, не можуть приватизувати?
Депутат наполягав на проведенні поіменного голосування за виключення Народного дому з переліку “недоторканних” приміщень. Він нагадав міському голові, що саме в Народному домі був виборчий штаб кандидата в мери Володимира Хомка у 2006 році.
Колеги ініціативу Івана Турка не підтримали.
— Той будинок має належати народу, а не якійсь одній чи кільком організаціям, — переконував депутат (фракція БЮТ) Василь ГАЙЧУК.
Міський голова наголосив, що в Народному домі й надалі можуть розміщуватися будь-які штаби. Між тим деякі депутати згадали, що окремим парторганізаціям вдалося таки викупити приміщення для своїх потреб.
— Таким чином у місті зник витверезник, який був на Грабнику, зараз там офіс “Нашої України”, — зазначив депутат (фракція БЮТ) Анатолій ЧУГУЄВЕЦЬ.
Однак борцям за справедливість нагадали, що назване приміщення належало обласній громаді. Тож рішення про продаж приймала обласна рада.
— “Наша Україна” виграла конкурс на право оренди, — роз’яснив лідер фракції “НУ” в міській раді Сергій ВАСИЛЬЧУК. — А потім викупило будівлю за два мільйони гривень.
Зрештою після запеклих словесних “перепалок” депутати проголосували за доповнення до переліку об’єктів, які не можна приватизувати, віднісши до списку “недоторканних” і Народний дім. Його власником, як і раніше, залишається міська громада. Змінити ж ситуацію зможуть лише депутати у сесійній залі. Більшістю голосів.
