Дмитра Чобота рішення Апеляційного суду, певна річ, не влаштовує — він продовжуватиме судитися. В одній із столичних газет автор відзначив, що суд завершиться повною катастрофою для Медведчука. Адже на всі заперечення головного героя-політика проти викладених у своїй праці фактів пан Чобіт має багато доказів діаметрально протилежних. До того ж, додав він, у позовній заяві порушено ряд статей Цивільно-процесуального кодексу України.
Дмитро Чобіт категорично відкидає імовірний замовний характер “Нарциса”. За його словами, ініціатором написання цієї книжки був винятково він сам. І без особливих зусиль це може довести, бо “першою ластівкою” цієї теми була брошура “Оксамитове шахрайство у Верховній Раді”, яку в “підрізаному” вигляді друкувала газета “Сільські вісті”.
Новий сплеск скандалу навколо “Нарциса” цього разу обминув Рівне. Голова правління ВАТ “Рівненська друкарня” (в якій, власне, й побачила світ непересічна книга) Володимир Жеребецький каже, що наше місто навряд чи фігуруватиме у столичних виданнях поряд з іменем Дмитра Чобота. Адже увесь тираж вилучено, а кримінальної справи на друкарню прокуратура за відсутністю доказів для обвинувачення так і не відкрила.
“Нарцис” знову проти Чобота. Цього разу сутичка Рівне обминула
Апеляційний суд Києва залишив у силі ухвалу Печерського місцевого суду столиці, який ще в листопаді минулого року не задовольнив клопотання автора книги “Нарцис. Штрихи до політичного портрета Віктора Медведчука” Дмитра Чобота. Скандальний прозаїк, нагадаємо, просив перенести розгляд судового позову “про захист честі, гідності й ділової репутації та відшкодування моральної (немайнової) шкоди”, який подав на нього голова Адміністрації Президента, головний герой “Нарциса” Віктор Медведчук, у суд за місцем проживання відповідача (місто Броди Львівської області).
Поділитися:
