Восьмий апеляційний адміністративний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу рівненського ТОВ “АЗС-СЕРВІС” — компанія намагалася оскаржити штраф за реалізацію дизельного палива без обов’язкових документів про якість.
Перевірка виявила, що АЗС продавала паливо з документами, оформленими на інший вид продукту — справа пройшла два судові розгляди. Про це повідомляє Державна екологічна інспекція Поліського округу.
Як почалася перевірка
Восени 2024 року до Держекоінспекції Поліського округу надійшло звернення щодо якості дизельного палива, яке реалізовувала АЗС “СЕРВІС” у Рівному. На підставі цього звернення інспекція видала наказ на позапланову перевірку характеристик продукції.
У листопаді 2024 року інспектори ознайомили представника компанії з наказом і направленням та зажадали надати пакет документів: паспорти якості, декларації про відповідність, супровідну документацію, документи щодо системи управління якістю та підтвердження походження продукції. ТОВ “АЗС-СЕРВІС” надало лише частину з них.
Що виявили інспектори
Аналіз наданих матеріалів показав: підприємство реалізує дизельне паливо марки ДП-Л-Євро-5-В0 на підставі польського сертифіката Swiadectwo Jakosci №14560/BP21/2024. Проте цей документ виданий для іншого виду палива — ULSD 10 ppm EN 590. Декларації про відповідність і паспорта якості саме на ДП-Л-Євро-5-В0 у компанії не було.
Це порушення вимог Технічного регламенту щодо автомобільних бензинів, дизельного, суднових і котельних палив, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №927 від 01.08.2013.
У грудні 2024 року екоінспектор виніс постанову про штраф у розмірі 34 000 гривень за порушення пункту 3 частини 4 статті 44 Закону України “Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції”.
Два суди — два відмови
ТОВ “АЗС-СЕРВІС” оскаржило рішення у Рівненському окружному адміністративному суді. Суд відмовив у задоволенні позову, визнавши дії інспекції законними та обґрунтованими.
Компанія подала апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Розглянувши справу у письмовому провадженні, суд залишив скаргу без задоволення, а попереднє рішення — без змін.
Нагадаємо, що раніше Держекоінспекція змусила комунальників прибрати сміття у Рівному.
