Питання про концесію з’явилося після розгляду прохання “Рівнеоблводоканалу” про підвищення тарифів на водовідведення на постійній комісії облради з питань розвитку підприємництва та залучення інвестицій. Своє звернення керівництво водоканалу мотивувало і зростанням цін на електроенергію, й проіндексованістю заробітної плати. Окрім того, в.о. директора РОКВП ВКГ “Рівнеоблводоканал” Вадим СТОРОЖУК зауважив, що нестабільною є ситуація і з тарифами на користування очисними спорудами, що належать “Рівнеазоту”.
— З “Рівнеазотом” була телефонна розмова, говорили із співробітниками нашого економічного відділу, наступного характеру: вони вкотре підвищують тарифи,— розповів пан Сторожук, але одразу ж додав:
— Поки що це неофіційна позиція “Рівнеазоту”, тому не слід піднімати навколо цього ажіотаж. Ми поки не коментуємо це з нашої сторони, адже немає висновків Держінспекції контролю за цінами.
Однак факт залишається фактом: обласні депутати підтвердили, що ситуація з постійним підняттям тарифів на користування очисними спорудами – вже набридла. Голова постійної підприємницької комісії облради Микола КУЧЕРУК навіть зауважив, що слід подати на “Рівнеазот” до суду.
Втім, його колеги не налаштовані так категорично. Наприклад, перший заступник голови Рівненської облради Валентин КОРОЛЮК запропонував перспективніший спосіб вирішити проблему.
— Кожному зрозуміло, що підприємство не може працювати собі у збиток. А перекачка стічних вод нині дуже дороговартісна. Якщо ж очисні споруди будуть знаходитись безпосередньо у Рівному, то це здешевить їх користування, — вважає він. — Тому підключення інвесторів до реконструкції та будівництва місцевих очисних споруд буде найоптимальнішим варіантом. Мова йде про здачу “Рівнеоблводоканал” у концесію. Звісно, що ніхто не робитиме все просто за так. Але в результаті ми матимемо нові очисні споруди, інвестори з часом неодмінно повернуть собі гроші, та й підприємство залишиться у комунальній власності.
Закликає не боятися слова “концесія” і Вадим Сторожук. Хоча наголошує, що наразі це не розглядається як єдиний можливий варіант. Потрібне, на його думку, детальне вивчення всіх “за” і “проти”, адже така практика існує і на території Росії, і в Україні також.
Тим часом пан Сторожук повідомив, що вже чимало інвесторів зверталося з цього приводу. Зокрема, є пропозиції від відомої європейської компанії “Берлін Вассер”, яка, зазначив він, “прийшла не з Вадимом Сторожуком, а вела перемовини ще з колишнім керівником Володимиром Хомком”. Є ряд інших зацікавлених: це і російські, і чеські компанії — з ними переговори поки що на стадії листування.
