Суперечка почалася після короткої доповіді начальника міського управління торгівлі, громадського харчування та побутового обслуговування населення Ігоря ОСТАПЕНКА. Чиновник відрапортував про збільшення надходжень ринкового збору, порівняно із запланованими та показниками минулого року. Він спрогнозував, що до кінця року перевиконання сплати цього податку становитиме 200-300 тисяч гривень.
Ознайомившись із аналізом нарахованих та сплачених сум ринкового збору, член виконкому Людмила ТУРОВСЬКА засумнівалася в ефективності використання міської землі, яку орендують ринки:
— Наприклад, ТОВ “Ринок” має в користуванні більше 5,5 гектара. Незаповнених торгових місць — майже 20 відсотків, тобто приблизно 1,5 гектара. ЗАТ “Речовий ринок” користується 2,5 гектара, за звітом, який нам надали, незаповнені майже половина місць. Якщо ринки землю не використовують, то її потрібно надати комусь іншому. Якщо добре порахувати, то за рік ми недоотримали більше 2-2,5 мільйона гривень.
Ситуацію з частковою незаповненістю ринків взявся прояснити заступник міського голови Рівного Сергій ВАСИЛЬЧУК:
— Люди, які торгують на ринках, час від часу хворіють, беруть відпустки, а на свята наповненість ринків узагалі наближається до 40 відсотків. Тому у звіті й зафіксована середня цифра за дев’ять місяців.
Виконувач обов’язків міського голови Рівного Юрій ТОРГУН засумнівався у достовірності такого пояснення:
— На ринку “Моріон” чи на “Пересопницькому” відображена наповненість 100 відсотків, то що там люди не хворіють, чи там Пасхи не буває? Вважаю, податкова інспекція мала б краще контролювати, як сплачують цей податок. Провести перевірки, встановити реальну наповненість.
Керівник міської податкової Михайло КАЛИТЮК наголосив, що податкова служба не може самотужки виправити ситуацію, однією з причин якої є недосконале законодавство:
— Порядок на ринках буде лише тоді, коли приймуть податковий кодекс, де буде передбачено, що платником ринкового збору є суб’єкт підприємницької діяльності — власник ринку. Він муситиме щомісяця сплачувати певну суму, яка вираховуватиметься залежно від паспорта ринку. Сьогодні ж парадокс: якщо податкова служба на ринку — ринковий збір росте, тільки податківці пішли — ринковий збір падає. Тож має попрацювати не лише податкова.
Після тривалих суперечок члени виконкому так і не дійшли згоди щодо того, хто, як і коли має впорядкувати ситуацію зі сплатою ринкового збору, відклавши її вирішення до кращих часів.
