“Наука і техніка” — обговорення у суді

Нагадаємо, що перша велика суперечка навколо приміщення, що знаходиться за адресою вул. С. Петлюри,3, виникла на початку червня. Будинок, який директор “Науки і техніки” Володимир Андрійчук віддав під заставу за кредит у сумі 100 тисяч гривень, продали фізичній особі, а працівників попросили звільнити приміщення. Емоційні виступи представників усіх сторін — керівництва “Будинку науки і техніки”, позивача, тобто “Фінанси та кредит” та відповідача — міськвідділ виконавчої служби — суд до уваги не брав. Натомість служителі Феміди зацікавилися подробицями продажу приміщення, зокрема тим, хто ж був його власником і чи продовжене право власності після продажу, зважаючи на відсутність певних документів. Упродовж майже двох годин “воюючі сторони” намагалися розкласти правду “по поличках”, представляючи суддям документи та аргументуючи взаємні претензії. Представник “Будинку науки і техніки” апелював до порушення банком “людської етики під час штурму приміщення”, “Фінанси та кредит” звинувачували у бездіяльності виконавчу службу та її недобросовісне виконання обов’язків, дружно “налягали “ на міське бюро технічної інвентаризації, яке не надало відповідних документів. Втім, суд-таки виніс рішення — скаргу позивача задовольнити частково, підтвердивши право банку на реалізацію заставного майна та затвердивши реалізацію окремих виконавчих приписів. Рішення суду може бути оскаржене у Верховному суді впродовж місяця.