Прокуратура бомбить “Рівнеазот” за бомбосховища

Привласнили держмайно?

У діях керівництва хімічного гіганта правоохоронці вбачають привласнення державного майна та перевищення службових повноважень. Тим часом у Департаменті Державної служби боротьби з економічною злочинністю МВС повідомили, що кримінальна справа порушена за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 ст.365 Кримінального кодексу (перевищення службових повноважень).

Інформацію, що чотири об’єкти цивільної оборони, котрі знаходяться на балансі ВАТ “Рівнеазот”, продані одній з кіпрських компаній, підтвердив голова регіонального відділення Фонду держмайна у Рівненській області Віктор Матвієнко. За його словами, у листопаді 2007 року регіональне відділення перевіряло ВАТ “Рівнеазот” на предмет утримання об’єктів цивільної оборони.

— У бухгалтерських документах, які нам надали, значилося, що під час оцінки рухомого та нерухомого майна об’єкти цивільної оборони увійшли в цілісний майновий комплекс, — стверджує пан Матвієнко.

У лютому цього року представники Фонду повторно їздили на ВАТ “Рівнеазот”. І, за словами Віктора Матвієнка, з’ясували, що за договором ці об’єкти таки перейшли іноземній компанії. Тепер, стверджує він, прокуратура має дати правову оцінку діям посадовців ВАТ “Рівнеазот”. А представники регіонального відділення ФДМ тепер думають, хто далі має утримувати бомбосховища.

“Стоїть завдання — знайти недопрацювання”

Натомість генеральний директор ВАТ “Рівнеазот” Михайло Заблуда (на фото) стверджує, що об’єкти цивільної оборони і далі знаходяться на балансі підприємства. Інформацію про те, що бомбосховища перейшли у власність компанії з Кіпру разом з частиною майнового комплексу, він заперечує. За словами пана Заблуди, правоохоронці та працівники регіонального відділення Фонду держмайна “неуважно читали бухгалтерські документи”.

— Ці бомбосховища нікому не потрібні. Крім проблем, там нічого нема, — підкреслив керівник “Рівнеазоту”. — Це була перевірка ДПА, і вони вже традиційно нічого не можуть у нас знайти — криміналу ніякого. А завдання весь час стоїть — знайти якісь недопрацювання. Вони неуважно вивчили бухгалтерську документацію. Наприклад, передача була нашого адміністративного корпусу, а під ним знаходиться бомбосховище. Написано “корпус”, а вони вважають, що якщо під ним знаходиться бомбосховище, то воно разом з корпусом також було передане. А насправді це не так.

Тож, за словами Михайла Заблуди, підстав для відкриття кримінальної справи щодо господарської діяльності ВАТ “Рівнеазот” немає.