25.09.2008, 16:30
“Рівнеазот” відмовив депутатам
Керівництво ВАТ “Рівнеазот” відмовляється передавати очисні споруди в обласну комунальну власність. Про це йдеться в листі підприємства, який отримав голова Рівненської обласної ради Олександр ДАНИЛЬЧУК. У зверненні генеральний директор ВАТ “Рівнеазот” Михайло ЗАБЛУДА також пояснив, як відбувається формування тарифів на очищення стоків і чому хімічний гігант не списав з “Рівнеоблводоканалу” кілька мільйонів боргу.
Звернення до керівництва та власників ВАТ “Рівнеазот” обласні депутати схвалили 30 липня. У ньому закликали вирішити питання про передачу очисних споруд підприємства у комунальну власність. Депутати виступили проти того, щоб комплекс перетворився в елемент шантажу та “розмінної монети” в переговорах про постачання газу ВАТ “Рівнеазот”. У зверненні також нагадали про обіцянку власників підприємства списати з “Рівнеоблводоканалу” шість мільйонів гривень боргу та висловили занепокоєння з приводу постійного підвищення тарифів на очистку стоків.
Минулого тижня керівництво ВАТ “Рівнеазот” надіслало відповідь депутатам обласної ради. У листі генеральний директор підприємства Михайло ЗАБЛУДА підкреслив, що вважає неприйнятною пропозицію передати очисні споруди в комунальну власність:
“У 1996 році це питання розглядалося Рівненською ОДА за ініціативи міського управління житлово-комунального господарства та “Рівнеоблводоканалу”. Облдержадміністрація прийняла рішення про недоцільність зміни власника очисних споруд. Уже в червні 1998 року Міністерство промислової політики в листі до ОДА повідомило, що очисні споруди ВАТ “Рівнеазот” є єдиним технологічним комплексом з основним виробництвом. Також міністерство категорично заперечило проти можливості їхньої передачі в комунальну власність чи іншому власнику”.
Керівник хімічного гіганта також пояснив у листі, чому не відбулося списання кількох мільйонів гривень боргу “Рівнеоблводоканалу”. Це питання у 2004 році погодила Спостережна рада ВАТ “Рівнеазот”, і підприємство висловило готовність пробачити водопостачальникам заборгованість за очистку стоків.
“Колишнє керівництво “Рівнеоблводоканалу” не пішло назустріч добрій волі підприємства, — зазначив у зверненні пан Заблуда, — а стало шукати незрозумілі схеми цієї процедури з метою уникнення оподаткування суми боргу. Саме це унеможливило реалізацію намірів “Рівнеазоту”.
Генеральний директор також вважає, що депутати безпідставно звинувачують підприємство у постійному підвищенні тарифів на очистку стоків. За його словами, з 1997 року розцінки піднімаються не самостійно, а згідно з затвердженими деклараціями Рівненської ОДА.
“Зміна тарифів проводилася виключно у зв’язку із загальнодержавним підвищенням цін на енергоносії та матеріали, процесами інфляції, — наголосив Михайло Заблуда. — Виходячи з викладеного, вважаю, що депутати не досить виважено підійшли до формування намірів і пропозицій про передачу очисних споруд ВАТ “Рівнеазот” у комунальну власність”.
Минулого тижня керівництво ВАТ “Рівнеазот” надіслало відповідь депутатам обласної ради. У листі генеральний директор підприємства Михайло ЗАБЛУДА підкреслив, що вважає неприйнятною пропозицію передати очисні споруди в комунальну власність:
“У 1996 році це питання розглядалося Рівненською ОДА за ініціативи міського управління житлово-комунального господарства та “Рівнеоблводоканалу”. Облдержадміністрація прийняла рішення про недоцільність зміни власника очисних споруд. Уже в червні 1998 року Міністерство промислової політики в листі до ОДА повідомило, що очисні споруди ВАТ “Рівнеазот” є єдиним технологічним комплексом з основним виробництвом. Також міністерство категорично заперечило проти можливості їхньої передачі в комунальну власність чи іншому власнику”.
Керівник хімічного гіганта також пояснив у листі, чому не відбулося списання кількох мільйонів гривень боргу “Рівнеоблводоканалу”. Це питання у 2004 році погодила Спостережна рада ВАТ “Рівнеазот”, і підприємство висловило готовність пробачити водопостачальникам заборгованість за очистку стоків.
“Колишнє керівництво “Рівнеоблводоканалу” не пішло назустріч добрій волі підприємства, — зазначив у зверненні пан Заблуда, — а стало шукати незрозумілі схеми цієї процедури з метою уникнення оподаткування суми боргу. Саме це унеможливило реалізацію намірів “Рівнеазоту”.
Генеральний директор також вважає, що депутати безпідставно звинувачують підприємство у постійному підвищенні тарифів на очистку стоків. За його словами, з 1997 року розцінки піднімаються не самостійно, а згідно з затвердженими деклараціями Рівненської ОДА.
“Зміна тарифів проводилася виключно у зв’язку із загальнодержавним підвищенням цін на енергоносії та матеріали, процесами інфляції, — наголосив Михайло Заблуда. — Виходячи з викладеного, вважаю, що депутати не досить виважено підійшли до формування намірів і пропозицій про передачу очисних споруд ВАТ “Рівнеазот” у комунальну власність”.

Категорія: Новини > Життя
Автор: Володимир МИКОЛАЙЧУК Переглядів: 1043Інші статті рубрики:
У Рівному буде РеГЕНерація: 300 років української скрипкової музики

Проєкт на підтримку Харківського національного університету мистецтв імені І.П.Котляревського
переглядів: 23
На Рівненщині попрощалися із трьома Захисниками

Попрощалися із Олександром Кривчуком та Андрієм Довжаницею з Рівненської громади, Романом Ковальчуком із Вараша
переглядів: 39
На Рівненщині активно розвивається ветеранський спорт

У межах проєкту «Ветеранський спорт» вже 24 спортивні простори долучилися до ініціативи.
переглядів: 102
Спортсмен з Рівненщини виступив на Кубку світу з пара лижних перегонів

З 28 лютого по 2 березня 2025 року в норвезькому місті Стейнхьєр відбувся заключний, третій етап Кубка світу з паралижних перегонів серед спортсменів з ураженнями опорно-рухового апарату та порушеннями зору.
переглядів: 137
Які важливі події відзначають 5 березня?

Дізнайтеся, чим значний цей день в Україні та світі.
переглядів: 144