Ми у Facebook
01.08.2012, 11:23

У Рівному за вбивство 10-річної дівчинки дали 13 років

До редакції звернувся батько 10-річної дівчинки, яку вбили ще у жовтні 2009 році. Проте, суди тягнуться і досі.
Десятирічна Катя зникла 2 жовтня 2009 року. Ще о шостій вечора дівчинку бачили вчителі її школи та сусіди у дворі їхнього будинку. А вже через дві години батьки шукали доньку по всьому мікрорайону — дівчинка додому не повернулася.

Об одинадцятій годині ранку 3 жовтня у підвальному приміщенні однієї з новобудов міста знайшли тіло зниклої дитини з ознаками насильницької смерті. За фактом умисного вбивства малолітньої дитини (частина 2 статті 115 Кримінального кодексу України) порушили кримінальну справу.

Батько загиблої дівчинки Олександр звернувся до "ГАЗЕТИ", щоб розповісти, чому, на його думку, і досі у цій справі не поставили крапки.

— По-перше, по даній кримінальній справі у свій час правоохоронці не зреагували оперативно на зникнення дитини, — пригадує батько. — Я зателефонував у міліцію, що зникла дитина, після чого змушений був їхати на Пушкіна писати купу заяв. Слідчо-оперативна група приїхала тільки о третій ночі, і то без кінолога, без собаки. А вранці був уже повний двір правоохоронців, які займалися пошуком дитини. Я думаю, що якби оперативно приїхали, по свіжих слідах, то собака швидше показала, де знаходиться труп, речові докази, куди пішов вбивця і т.д. Я зранку виходжу, стоїть працівник міліції з собакою. Питаю, чи щось знайшли, а він каже: "Що я можу зранку знайти, коли уже пробігла купа людей по двору?" Через таку неоперативність була мала доказова база, через це і справа затягується.

За словами пана Олександра, у 2010 році підсудному винесли вирок — 14 років позбавлення волі, Верховний Суд скасував це рішення і направив справу на повторний розгляд у міському суді.

— Ця справа розглядалася ще з літа минулого року, — говорить батько вбитої дитини. — Останніх два тижні процес пришвидшили, оскільки в одного із суддів закінчуються суддівські повноваження. Прокурор при оголошенні обвинувального висновку просив за вбивство 15 років. Адже це малолітній скоїв злочин. Обвинувачували його ще по статті "задоволення статевої пристрасті неприродним способом". Така стаття тому, що не знайшли доказів самого зґвалтування. Хоча, згідно з висновками експертизи, були тілесні ушкодження статевого характера. Дитина перенесла серйозне катування перед смертю. А пза нашими законами, статті з більшими строками поглинають статті з меншими строками. Тому виходить, що ми покараємо за вбивство, а за те, що перед смертю дитина перенесла такі муки, ніби й нема покарання... Я вважаю, що 15 років — це занадто м’яке покарання. А за нашим законодавством, більше дати не можна...

Продовження читайте на сайті "Рівненської газети"





На правах реклами

РДБК

Відпочинок у Карпатах


Актуальні новини України за сьогодні на https://www.ukr.net

Допомога ЗСУ

Останні новини