Що пішло не так із українським контрнаступом: аналіз The Washington Post

Головні тези з даного аналізу:

- Захід і США схилялися до точкового контрнаступу, водночас Залужний наполягав на операціях по всій лінії фронту.

- Пентагон хотів, щоб наступ розпочався в середині квітня, щоб перешкодити Росії продовжувати зміцнювати свої позиції. Українці вагалися, наполягаючи на тому, що вони не готові без додаткового озброєння і тренувань

- Американські військові були впевнені, що механізована фронтальна атака на російську лінію фронту можлива з тими військами і зброєю, які має Україна, а моделювання показало, що сили Києва, в кращому випадку, можуть досягти Азовського моря і відрізати російські війська на півдні за 60-90 днів

- За даними The Washington Post, 47-ма бригада 7 червня мала почати контрнаступ, аби за перші 24 години просунутися на понад 14 км до села Роботине, аби в подальшому звільнити Мелітополь. Однак "усе пішло не за планом", констатує видання.

- 70% військових 47-ї бригади вступили в бій, не маючи бойового досвіду. Щільність мінних полів та обстрілів перевищила всі очікування, втрати людей і техніки були надто великі, багато бійців "вперше переживали шок від бою" і відходили на перегрупування, аби знову вступати в кривавий бій.

- На четвертий день, побачивши згорілу західну техніку, Залужний наказав військам призупинити атаку.

- Замість того, щоб намагатися прорвати російську оборону масованою атакою за підтримки артилерії, як радили його американські колеги, Залужний вирішив, що українські солдати підуть пішки невеликими групами по 10 чоловік.

- Командувач американськими силами в Європі не міг зв'язатися з Залужним протягом декількох тижнів на початку кампанії на тлі напруженості через різне бачення рішень на полі бою.

- Кожна сторона звинувачувала іншу в помилках і прорахунках. Військові США дійшли висновку, що Україна недопрацювала у базовій військовій тактиці, українські офіційні особи заявили, що американці не розуміють, як дрони та інші технології змінили поле бою.