Раїса Павлусенко та Марія Макарчук стверджують, що все сказане міським головою на брифінгу стосовно будівництва АЗС є неправдою. Ми, звісно ж, цією заявою були здивовані, оскільки після виходу статті “Інтриги, заздрість та нездорова конкуренція” Віктор Чайка особисто зателефонував у редакцію та подякував за об’єктивність при написанні матеріалу.
Зрозуміло, що газета не має на меті встановлювати істину в цій проблемі — це справа правосуддя. Наш обов’язок — показати різні точки зору на цю проблему. А вони справді існують.
Раїса Павлусенко та Марія Макарчук твердо переконані в тому, що АЗС не повинна бути там, де вона нині зводиться. Тим більше, що через дорогу навпроти є ще одна автозаправка. За їх словами, окрім того, що від випарів бензину страждатимуть мешканці будинку, будівництво спричинило руйнацію даху будинку. Цей факт визнав і сам директор ВАТ “Рівненафтобаза” Василь Стефанюк і на брифінгу у міського голови пообіцяв, що дах відремонтує. А ось стосовно санітарних служб, то пан Стефанюк, як з’ясувалося, на брифінгу сказав не всю правду. За його словами, санстанція виставила умову розмежування будмайданчика і дев’ятиповерхового житлового будинку смугою зелених насаджень. Насправді ж, як стверджують Раїса Павлусенко і Марія Макарчук і це підтвердив начальник обласної СЕС Геннадій Шевченко, обласна санстанція категорично проти згаданого будівництва і вже тричі подавала заперечні висновки. Що ж стосується захисної смуги, то кожному зрозуміло, що дорослі дерева садити ніхто не збирається. Отож років п’ять-десять від цієї смуги буде нульова користь.
Особливо мешканців будинку непокоїть той факт, що при зведенні АЗС порушені будівельні норми і правила. Постановою Кабміну від 14 лютого 2001 року будівництво АЗС віднесено до екологічно небезпечних, отже в першу чергу має бути погодження мешканців будинку, які там живуть. А в пункті 7.63 державних будівельних норм зазначається: “Не допускається розміщувати АЗС на ділянках, на ділянках вулиць, доріг з поздовжнім похилом 4 градуси та радіусом закруглення в плані 250 метрів і менше”. Унаслідок будівництва АЗС, умовно кажучи в ямі, будинок перебуває наче над прірвою, особливо непривабливо виглядають 16-й і 17-й під’їзди. Деякі мешканці будинку вже тепер бояться підходити до вікна.
Раїса Павлусенко та Марія Макарчук підозрюють, що усі дозволи на будівництво узгоджувалися “через зелені”. Тому-то остаточне слово у згаданій проблемі, на їх думку, має сказати суд, бо вірити різного роду міським службам не хочеться. Нині справа за позовом мешканців будинку перебуває у Рівненському міському суді. На період розгляду справи, аж до прийняття остаточного рішення, будівництво має бути законсервовано. Але воно продовжується і ніхто на це не реагує.
— У жодній квартирі, куди заходив пан Стефанюк, він не бачив кішечок, про що ви написали у статті, — зазначила Раїса Павлусенко. Вона вважає цю проблему чисто екологічною і тут немає жодного політичного замовлення.
— Ми не йдемо в президенти, ми боремося за своє житло. І Стефанюк повинен повністю компенсувати нам вартість житла, а не так як він запропонував по тисячі гривень, — кажуть жінки.
З іншого ж боку, Раїса Павлусенко та Марія Стефанюк впевнені, якби будівництво було законним, Стефанюк грошей не пропонував би.
