Ще в червні 2010 року жінка звернулася до центру права РОГО «Комітет виборців України» з проханням допомогти написати позовну заяву до суду, щоб оскаржити відмову у встановленні їй другої групи інвалідності. Юристи організації, проаналізувавши ситуацію, підготували позов до Рівненського окружного адмінсуду щодо оскарження відповідних рішень Рівненської спеціалізованої онкорадіологічної медико-соціальної експертної комісії та Рівненської обласної медико-соціальної експертної комісії.
Однак суд своєю Ухвалою від 26 червня 2010 року відмовив у розгляді справи. Суддя обґрунтовував свою позицію тим, що це не є публічно-правовий спір, відповідачі не є суб’єктами владних повноважень в розумінні ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, а, отже, ця справа не підлягає розгляду в порядку адмінсудочинства.
«Після цього ми склали громадянці апеляційну скаргу на цю ухвалу окружного адмінсуду, – розповідає юрист РОГО КВУ Мирослава Примак. – Оскільки відповідачі (МСЕКи) в своїй діяльності є суб’єктами владних повноважень, законодавчо наділені владними управлінськими функціями, їх рішення є обов’язковими для учасників відносин, що виникають з приводу встановлення особі інвалідності, і перебувають у віданні Міністерства охорони здоров’я України».
І от нещодавно Львівський апеляційний адміністративний суд розглянув цю апеляційну скаргу та частково задовольнив її. Зокрема, суд погодився, що рішення МСЕКів мають публічний характер та підлягають оскарженню в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, апеляційний суд, скасувавши ухвалу Рівненського окружного адмінсуду про відмову у відкритті провадження, змусив його таки розглянути справу громадянки. Після цього жінка знову отримала законне право в судовому порядку доводити неправоту медико-соціальних експертних комісій.
Джерело: інформаційний відділ РОГО КВУ
