Інцидент, що стався 23 червня, стосується чоловіка, який на момент оголошення підозри у вбивстві тварини вже перебував у СІЗО за замах на вбивство та викрадення людини. Попри наявність відеодоказів жорстокого поводження з твариною, які набули широкого розголосу у квітні, суддя ухвалила рішення про відмову у триманні під вартою.
Під час судового засідання обвинувачуваний своєї вини не визнав. Ситуацію ускладнили несподівані свідчення з боку захисту: кум підозрюваного заявив, що стріляв у собаку хтось інший. Проте, як повідомила волонтерка Алла Лосік, яка була присутня на засіданні, свідок не зміг пригадати деталей вбивства та точного місця події.
Що викликало найбільше запитань та напруги у залі суду, так це рішення судді обмежити прокурора в питаннях, які могли б поставити під сумнів показання свідка. “Особисто складається враження: ще кілька питань – і версія захисту через кума, просто розсипалася б. Саме в цей момент суддя зупинила допит з боку прокурора, зібрані матеріали слідством не розглянула”, – розповіла Алла Лосік.
Цей випадок набув широкого розголосу у соцмережах ще у квітні, коли з’явилося відео, на якому чоловік стріляє собаці в голову. Місцеві ЗМІ також повідомляли про діяльність чоловіка у мисливському господарстві “Поліське Сарни”, де він, за словами очевидців, влаштовує собачі бої та стріляє тваринам у голову “для розваги”.
Юристи громадської організації UAnimals одразу звернулися до поліції, і за фактом жорстокого поводження з тваринами та поширення матеріалів, що пропагують насильство, було відкрито кримінальне провадження за статтями 299 та 300 Кримінального кодексу України.
Прокуратура вже заявила про намір оскаржити ухвалу слідчого судді, а UAnimals закликали громадськість стежити за ходом справи, щоб не дозволити винному уникнути покарання за таку жорстокість.
