Концерт гурту DZIDZIO, який 27 вересня відбувся на Замковій горі в Острозі, став не лише музичною подією, а й приводом для активної дискусії серед містян. Частина жителів обурилася тим, що концерт провели поруч із Богоявленським собором та на території історико-культурного заповідника. Інші, навпаки, наголошують: Замкова гора вже приймає масштабні культурні заходи, а проведення концерту мало благодійну складову.
Що відбулося на Замковій горі
27 вересня 2026 року в Острозькому замку відбувся концерт DZIDZIO «Всі свої фестиваль». Початок заходу був запланований на 17:30.
Окрім DZIDZIO, у програмі були виступи інших артистів, а завершився вечір дискотекою. Організатори позиціонували захід як благодійний: частину коштів спрямували на підтримку Збройних сил України, а також на потреби заповідника.
Саме місце проведення концерту і стало головною причиною суперечки, яка розгорнулася вже після заходу.
«Невже більше не знайшлося місця?» — що писали острожани
Після концерту в місцевій Facebook-групі «Острог — Європейське місто» з’явився допис Каті Українець із критикою вибору локації. Авторка запитала, чому для проведення заходу не обрали інше місце.
«Невже в славетному місті Острог більше не знайшлося місця, щоб проводити такі д ійства?» — написала Катя Українець.
У коментарях частина мешканців запропонувала провести концерт на стадіоні.
Окремо користувачі звертали увагу на близькість до храму.
Іванка Українець-Зайчук визнала, що молоді люди під час війни потребують можливості спілкуватися та відпочивати, однак вважає, що для таких подій варто обирати відповідні локації.
«Молоді життєво необхідно бачитися, спілкуватися та перемикатися, щоб просто не збожеволіти від постійного стресу. Але проводити такі заходи слід у відповідних локаціях, із поваги до почуттів віруючих, залишаючи території храмів для молитви і тиші», — зазначила вона.
Священник Віктор Земляний висловився ще різкіше. Він написав, що проведення концерту біля собору вважає неповагою до святині.
«Це просто безумство! Я про це писав минулого року, скакати на кістках похованих предків, біля собору — це втрата культури і страху Божого, втрата поваги до святині!» — написав Віктор Земляний.
На шум під час богослужіння звернула увагу Інна Романчук. За її словами, під час вечірньої служби вона не чула співу церковного хору через гучність заходу.
«Я на вечірній, під час виносу і Воздвиженні Хреста не чула піснеспіву хору, бо там, на вулиці, кричали неймовірно. Така служба раз в рік», — написала вона.
Анна Опанащук, яка назвала себе корінною острожанкою у п’ятому поколінні та магістеркою культурології, також розкритикувала проведення заходу.
«Пів країни плаче, а пів країни скаче!!! Не має слів!!! Я як корінна острожанка в п’ятому поколінні, і як магістр культурології просто в шоці, що гроші роблять з людей!!!» — написала Анна Опанащук.
Ще один коментатор, Олександр Ламах, згадав про загиблих військових, написавши, що в той час, коли в Острозі проходив концерт, у Рівному зустрічали черговий кортеж із загиблим захисником.
Віталій Українець також не побачив у проведенні світського концерту поруч із храмом автоматичної неповаги до церкви.
«Храмові споруди, що неподалік від місця масового скупчення людей на час участі світських концертів не оскверняються, якщо концерти проходять не в середині будівлі храмового приміщення», — написав Віталій Українець.
Офіційна позиція заповідника: «Кожна подія — це реальні кошти»
На дискусію відреагував в.о. директора Державного історико-культурного заповідника м. Острога Андрій Брижук. Він пояснив, що Замкова гора перебуває у віданні заповідника, а не Острозької міської ради.
«Замкова гора є територією КЗ “Державний історико-культурний заповідник м. Острога” Рівненської обласної ради. Ми не підпорядковуємося ні Острозькій міській раді, ні міським органам управління культурою».
За словами Андрія Брижу́ка, майно заповідника є спільною власністю територіальних громад Рівненської області в особі обласної ради. Тому, на його думку, звертатися із претензіями саме до міської ради та депутатського корпусу щодо проведення концерту некоректно.
Керівник заповідника також наголосив на фінансовій складовій заходу.
«Захід, про який Ви пишете, був, зокрема, спрямований на підтримку Збройних Сил України. Організатори також оплатили Заповіднику послугу з організації та проведення заходу, завдяки чому коштами було поповнено спеціальний фонд нашої установи».
Пізніше сам заповідник окремо опублікував роз’яснення щодо концерту. У ньому наголосили, що такі події розглядають не лише як культурні заходи, а і як джерело власних надходжень, які нині допомагають установі утримувати музей та історичні пам’ятки.
«Для нас важливо, що такі події наповнюють історичний простір сучасним культурним життям та приносять цілком практичну користь», — зазначили в Державному історико-культурному заповіднику м. Острога.
У заповіднику пояснили, що власні надходження музею могли б спрямовуватися на покращення сервісу, збереження пам’яток і музейних предметів, виставки, дослідження та нові культурні проєкти. Однак нині частину коштів спеціального фонду доводиться витрачати також на комунальні послуги, оскільки бюджетного фінансування на ці потреби недостатньо.
«Тому кожна подія на території заповідника — це концерт чи фестиваль, а також реальні кошти, які сьогодні допомагають утримувати музей, зберігати пам’ятки та забезпечувати його щоденну роботу», — йдеться у повідомленні заповідника.
Щодо Богоявленського собору Андрій Брижук зазначив, що храм перебуває на балансі заповідника та переданий у користування релігійній громаді. За його словами, про заходи, які проходили того вікенду, завчасно повідомили отця Олександра.
«Час проведення заходу не перетинався з богослужіннями чи іншими релігійними обрядами», — заявив Андрій Брижук.
Водночас у заповіднику не заперечують, що концерт мав розважальний формат. Там наголошують, що відвідування таких заходів є добровільним.
«Якщо Вам особисто не подобається формат такого заходу — Ви маєте повне право його не відвідувати і, відповідно, не купувати вхідний квиток. Водночас інші люди так само мають право відвідати захід, якщо він їм цікавий», — відповів Андрій Брижук.
«Це і реклама заповідника»: хто підтримав проведення концерту
Серед коментаторів були й ті, хто не погодився з критикою локації. Олександр Ламах та інші користувачі порушували питання історичної пам’яті, однак частина учасників дискусії безпосередньо підтримала проведення культурних заходів на Замковій горі.
Один із користувачів, Анатолий Лозовский, написав:
«Саме найлучше місце для проведення культурних заходів. Це і реклама заповідника і парку».
Наталія Кінах також підтримала тих, хто організовує заходи та допомагає армії:
«Поважаю людей які наближають перемогу. Все дозвілля спрямоване виключно на підтримку армії».
Ще один коментатор зазначив, що концерт йому сподобався, а проведення таких подій в Острозі назвав позитивним явищем.
«Теж була на концерті і він мені сподобався, навіть дуже… А те що саме такі концерти проводяться на території нашого містечка взагалі супер. Дякую всім і чекаю наступний концерт», — написав Анонімний учасник 209.
Окремо в дискусії прозвучала думка, що під час війни культурні події не обов’язково суперечать підтримці військових. Натомість питання вибору місця, формату заходу та його співвідношення з історичним і сакральним значенням Замкової гори залишається предметом дискусії серед мешканців Острога.
