Чи відповідають дійсності такі факти, певно має визначити спеціально створена Рівненським виконкомом комісія. Міліцейські патрулі останнім часом навідуються у кафе-бари й перевіряють паспорти завсідників. Це викликає неоднозначну реакцію.
Не всі господарі закладів громадського харчування, яким заборонено працювати допізна, опускають руки. Деякі домовляються відомими лише їм методами. Інші намагаються викликати реакцію громадськості.
Відкритий лист до міського голови м.Рівного Віктора Чайки
Ми, постійні клієнти диско-бару “Лайф”, звертаємося до Вас з проханням об’єктивно розібратися з ситуацією навколо цього закладу, а саме: з тим фактом, що міськвиконком 8 жовтня 2002 року змінив режим роботи диско-бару до 23 години, посилаючись на факти порушення громадського порядку навколо бару.
За рік існування диско-бару “Лайф” став осередком цікавого та активного відпочинку населення різного віку, майже єдиним місцем, де дискотеки були не просто тупим “гупанням”, проводились шоу-програми, вечірки, тематичні вечори і т.п. Саме цим заклад завоював любов та гарну славу.
З власних спостережень та місцевої преси знаємо, що факти порушення громадського спокою були біля приміщення бару. Нагадуємо, що цей заклад знаходиться у центрі міста. З вищесказаного випливає висновок, що можливо міській владі варто не закривати подібні заклади, а посилити контроль за дотриманням громадського порядку у центрі міста, щоб рівняни, навіть у пізні години, мали змогу спокійно прогулятися, а кафе, дискотеки, магазини — нормально працювати.
Надіємось на вашу допомогу та повернення нам улюбленого місця відпочинку під назвою диско-бар “Лайф”.
(Усього — 103 підписи).
Можливо, прохання постійних відвідувачів міська влада й візьме до уваги. Здається, що члени виконкому навіть пообіцяли на наступному засіданні розглянути додаткові заяви. Однак зауважили: якщо на адресу того чи іншого закладу надійдуть скарги, його закриють.
Ось центральна вулиця міста — Соборна. Освітлена, хай і в аварійному режимі, з кінця в кінець. Тут після розпорядження залишилися працювати лише найстійкіші (треба розуміти зразкові) заклади. У барі “Шейсон” можна побути до другої ночі. Не пощастило диско-бару “Маршал” (до 23-ї), який має численні скарги. Зате “Осма” отримала омріяний дозвіл, отож тут можна “зависнути” до ранку…
Малуватий вибір? Гайда в “Ліон”, тут з дозволами все в порядку. От кафе “Соборне”, диско-клуб “Лайф”, “Сієста” та “Супутник”, які зачиняються о 23-й. У “Манхеттена” — проблеми, його робота була під питанням. Яскраво-жовтий “Ліптон” викликав грім на свою голову — скільки не саджають липи, там вічно їх ламають. Умова влади: скільки нищитимуть дерева, стільки господар буде їх саджати.
В “Асторії” — можна розважатися до другої ночі. У такому ж режимі навпроти працює кафе “Ольга”. Обом “Політонам” (мають зауваження міліції та санстанції) дозволено обслуговувати клієнтів до 23-ї, хоча господар нібито багато зробив для міста й продовжує будівництво торгового центру.
Інакше ставлення до ресторану “Торнадо” (щодо його роботи теж є зауваження), але пропозиція координаційної ради погодити режим роботи до другої години через те, що “підприємець багато там зробив і продовжує робити”. Кажуть, реагує на зауваження… Ну якщо ще носять ноги чи таксі, дістанемося на околицю. На автовокзалі цілодобово працює кафе, а на самому виїзді — ресторан “Еліон”. От і все.
Міська влада вважає, що поділ був справедливим. У вас поки що є змога в одному цілодобовому магазині затаритися пивом чи чимось міцнішим і гайнути на квартиру. Або ж простояти за ігровими автоматами у нічному супермаркеті. Поки що їх не ховають. А біля них — натовпи школярів, через яких, власне, і було запроваджене обмеження.
юрконсультація
“Антиконкурентні дії органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю” (Закон України)
Стаття 15. Антиконкурентні дії органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю
2. Антиконкурентними діями органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю, зокрема, визнаються:
… надання окремим суб’єктам господарювання або групам суб’єктів господарювання пільг чи інших переваг, які ставлять їх у привілейоване становище стосовно конкурентів, що призводить або може призвести до недопущення, усунення, обмеження чи спотворення конкуренції;
… дія, внаслідок якої окремим суб’єктам господарювання або групам суб’єктів господарювання створюються несприятливі чи дискримінаційні умови діяльності порівняно з конкурентами;
… дія, якою встановлюються не передбачені законами України заборони та обмеження самостійності підприємств, у тому числі щодо придбання чи реалізації товарів, ціноутворення, формування програм діяльності та розвитку, розпорядження прибутком.
3. Вчинення антиконкурентних дій органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю забороняється і тягне за собою відповідальність згідно з законом.
