Рівненський апеляційний суд підтвердив законність вироку чоловікові, якого визнали винним в ухиленні від призову на військову службу. Захист наполягав, що обвинувачений не може проходити службу через свої релігійні переконання. Суд же дійшов висновку, що в умовах воєнного стану такі обставини не звільняють громадянина від виконання конституційного обов’язку щодо захисту держави.
Вирок у справі про ухилення від мобілізації
Як повідомили у Рівненському обласному ТЦК та СП, раніше місцевий суд визнав чоловіка винним в ухиленні від мобілізації та призначив йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Не погодившись із таким рішенням, сторона захисту подала апеляційну скаргу.
Під час розгляду справи захист посилався на релігійні переконання обвинуваченого, який є Свідком Єгови. Чоловік стверджував, що його віра не дозволяє брати до рук зброю та виконувати накази військового командування.
Водночас прокуратура наголошувала, що громадянин порушив вимоги Конституції України, законодавства про військовий обов’язок та указу Президента про загальну мобілізацію. Також звернули увагу на сформовану позицію Верховного Суду щодо подібних справ.
Чому суд не задовільнив апеляцію
Колегія суддів Рівненського апеляційного суду, розглянувши матеріали провадження, відхилила апеляційну скаргу та залишила вирок без змін.
Суд врахував правову позицію Верховного Суду, згідно з якою українське законодавство не передбачає можливості відмовитися від проходження військової служби за призовом під час мобілізації через релігійні або інші переконання. Навіть якщо такі переконання є щирими та послідовними, вони не звільняють особу від відповідальності за ухилення від мобілізації.
Дотримання конституційних прав люди в умовах мобілізації
Водночас суд звернув увагу, що право на свободу світогляду та віросповідання залишається гарантованим державою. Під час проходження служби переконання віруючих мають враховуватися, зокрема щодо заборони примушувати людину носити або використовувати зброю.
Однак виконання інших обов’язків військової служби, які не пов’язані із застосуванням зброї, зокрема тилових, господарських чи організаційних завдань, суд визнав допустимим та пропорційним обмеженням прав в умовах воєнного стану.
У рішенні також наголошується, що свобода віросповідання є одним із фундаментальних прав людини, однак під час війни вона не може бути підставою для невиконання конституційного обов’язку із захисту держави.
Таким чином, Рівненський апеляційний суд підтвердив, що релігійні переконання не є законною підставою для відмови від проходження військової служби за мобілізацією, а ухилення від призову тягне за собою кримінальну відповідальність відповідно до чинного законодавства України.
