Приймаючи рішення, депутати зважали на те, що вимоги житлово-експлуатаційних організацій з оплати їхніх послуг розглядаються у наказовому провадженні, тобто у спрощеному порядку без виклику сторін.
Водночас вимоги громадян у спорах з такими організаціями розглядаються виключно у позовному провадженні. Це порушує основні права громадян і ставить їх у нерівне і невигідне положення, відносно вказаних організацій.
“Тому ми й ініціювали рекомендацію житловим підприємствам утриматися від стягнення заборгованості з рівнян у наказному провадженні без попереднього повідомлення боржника та проведення взаємозвірки заборгованості, – пояснив депутат міськради Юрій Вознюк. – Виняток становитимуть документально підтверджені випадки відсутності боржника за місцем проживання. Ми прагнули захистити права громадян на справедливий і публічний розгляд їхніх справ упродовж розумного строку незалежним судом”.
