У засіданні взяв
участь лідер
фракції “Наша Україна” в Рівненській обласній раді та представник Комітету Верховної Ради України з питань свободи слова на Рівненщині Віктор Данилов. На зустрічі прозвучали доповіді голови Комітету з питань свободи слова та інформації Верховної Ради України Миколи Томенка; керівника проекту “Вибори та політичні процеси” Девіда Купершмідта; заступника голови Державного комітету інформаційної політики, телебачення і радіомовлення Віктора Петренка; голови громадського комітету “Рівність можливостей” Олександра Чекмишева, генерального продюсера каналу ІCTV Олександра Богуцького та ін. Участь у дискусії взяли представники мас-медіа та Комітету з питань свободи слова та інформації в регіонах України.
За словами Віктора Данилова, перша частина дискусії була присвячена з’ясуванню питання, що ж таке засоби масової інформації насправді: засоби комунікації політиків з виборцями, чи все-таки самостійний суб’єкт агітації? Ті учасники “круглого столу”, які розглядають мас-медіа як бізнес-проекти, наголошували, що під час виборів медіа повинні бути засобами комунікації політиків з виборцями, а не безпосередніми суб’єктами агітації. Було наголошено, що в природі існує логічний ланцюг — якщо читачі довіряють певному ЗМІ, то довіряють і рекламі, розміщеній у ньому. Тобто привабливе для рекламодавців видання в такому випадку на ринку почуває себе незалежно і впевнено. Та, як зазначали учасники “круглого столу”, в Україні цей логічний ланцюжок поки що не працює. І допоки цього не буде — годі говорити про вагомість справді незалежної преси. Микола Томенко запропонував законодавчо ввести мораторій на позбавлення телекомпаній ліцензій під час виборчої кампанії.
Для того, щоб в Україні мас-медіа повноцінно розвивалися, слід зробити роздержавлення і демонополізацію ЗМІ. До такої думки дійшли учасники “круглого столу”. Зараз ситуація така, що більшість ЗМІ у нашій державі фактично належать двом кланам, які наближені до влади. Натомість держава має підтримувати ЗМІ як бізнес-проекти, а не як політичний інструментарій.
Серед багатьох думок звучали і такі: найбрудніша виборча технологія за всі роки Незалежності, вартістю 15 млн. доларів, на минулорічних парламентських виборах була спрямована проти Блоку Віктора Ющенка “Наша Україна”. Провладні ЗМІ негативно висвітлювали опозиційні сили і позитивно — провладні партії та блоки. Але виборці розібралися, хто є хто насправді і тому “За ЄдУ” та СДПУ(о) отримали всього 18 відсотків голосів. Такий ключ комунікації з виборцями не спрацював.
