Підприємець із Рівненської області, за версією слідства, організував схему незаконного вивезення українського бурштину до Азії. Щоб замаскувати його походження, учасники оборудки використовували документи на дешевий бурштин, який нібито імпортували з однієї з країн Європейського Союзу.
Про викриття схеми повідомили працівники Державного бюро розслідувань.
За даними слідства, з квітня по червень 2026 року до однієї з країн Азії вивезли понад 4,7 тонни бурштину загальною вартістю майже 10,8 млн гривень. Організатором схеми був підприємець із Рівненщини. До оборудки він залучив свого брата та експерта Державного гемологічного центру.
Замість дешевого бурштину вивозили цінний український
Схема була побудована на підміні товару. За даними ДБР, її учасники заздалегідь виготовляли підроблені сертифікати та інші документи, у яких зазначали, що йдеться про бурштин великих фракцій.
Насправді з країни ЄС до України завозили значно дешевший бурштин найдрібнішої фракції – фактично пісок та пил. Після перетину кордону цей товар залишався в Україні. Натомість на експорт до Азії відправляли значно цінніші великі фракції бурштину, які, за версією слідства, були незаконно видобуті в Україні.
На митниці при цьому подавали документи на імпортований із ЄС товар, створюючи видимість законного походження бурштину, який фактично вивозили за кордон.
Таким чином, організатори схеми, за даними правоохоронців, надавали незаконним видобувачам можливість вивозити бурштин за межі України. Дешевий імпортний товар і підроблені документи використовували як прикриття для його контрабанди.
Усі партії проходили через один митний пост
Правоохоронці встановили, що всі партії бурштину проходили через один і той самий митний пост.
Наразі ДБР перевіряє можливу причетність до схеми працівників митниці, а також встановлює повне коло людей, які можуть бути пов’язані з незаконною діяльністю. Чотирьом фігурантам уже повідомили про підозру у контрабанді товарів, вчиненій організованою групою – за частиною 3 статті 201-3 Кримінального кодексу України.
Дії організатора додатково кваліфіковано за частиною 3 статті 27 КК України, а двох учасників – як пособництво за частиною 5 статті 27 КК України. До суду подали клопотання про обрання підозрюваним запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.
Процесуальне керівництво у справі здійснює Спеціалізована екологічна прокуратура Офісу Генерального прокурора. Слідство триває.
