Про це заявив один з авторів законопроекту народний депутат Юрій Полунєєв під час засідання Фінансового прес-клубу.
Нардеп уточнив, що відбуватися це буде тільки за рішенням суду і за умови надання нового постійного житла для тих, кого виселяють. “Якщо залишити норму, що сім’ю можуть виселити з житла і не передбачити, яким чином і де ця сім’я буде існувати, то можливості проходження такого законопроекту через парламентську залу дорівнюють нулю”, — упевнений депутат.
Полунєєв зазначив, що суд, а не законодавець буде визначати, з яких ресурсів забезпечити соціальним житлом людину, яку мають виселити.
Серед потенційних законодавчих нововведень, озвучених Полунєєвим, які б зміцнили права споживачів фінансових послуг, — заборона всіх споживчих кредитів в іноземній валюті; прописування в кредитному договорі всіх елементів вартості кредиту (послуги, страхування, комісії тощо); можливість дострокового повернення кредитів без додаткових санкцій і т.д.
До ідеї, зокрема, забезпечення “виселенців” нехай і гіршим, але все ж придатним для проживання приміщенням, негативно поставився голова правління банку “Фінанси і кредит” Володимир Хливнюк. Банкір упевнений, що цим шляхом “ми йдемо у сферу популізму”, тому що “безвідповідальна людина буде ходити в банки до своїх друзів і брати кредит незліченну кількість разів, щоб просто отримати житло від держави”.
Нагадаємо, Верховна Рада заборонила фінансовим установам, які виступають управителями фондів фінансування будівництва житла, залучати кошти для інвестування будівництва об’єкта до того, як забудовник отримає в установленому порядку дозвіл на будівництво, повідомило видання “Дзеркало тижня”.
Джерело zagorodna.com
