Суди Рівненщини відхилили позов жительки області, яка вимагала усунути колишнього чоловіка від права на отримання одноразової виплати після загибелі їхнього сина на війні.
Про рішення повідомили у пресслужбі Рівненського апеляційного суду. Колегія залишила в силі висновки суду першої інстанції, зазначивши, що той повно й правильно встановив обставини справи та застосував норми, які регулюють такі правовідносини.
Деталі справи
Відомо, що подружжя перебувало у шлюбі з 1995 року і виховувало двох дітей. Один із синів проходив службу в лавах Збройних сил України на посаді головного сержанта танкового підрозділу. Він загинув під час виконання бойового завдання поблизу Щербаків у Запорізькій області.
Після втрати сина його мати подала позов, вимагала позбавити колишнього чоловіка права на отримання одноразової допомоги та заборонити будь-які виплати на його користь. Однак суд першої інстанції дійшов висновку, що право на таку допомогу виникає у родичів не як елемент спадщини, а виключно у зв’язку з фактом загибелі військовослужбовця. Тому норми спадкового права у цій ситуації не застосовуються.
Читайте також: На Рівненщині суд позбавив батьківських прав матір, яка використовувала доньку для соцвиплат
Суд також зазначив, що для усунення від виплати необхідно довести факт ухилення батька від виконання обов’язку щодо утримання сина за його життя. Позивачка цього не підтвердила: у справі немає доказів наявності боргу по аліментах чи притягнення чоловіка до відповідальності. Навпаки, у матеріалах є документ про завершення виконавчого провадження за заявою самої позивачки.
Чи було суду відомо про побажання загиблого
Окрім того, закон дозволяє військовому залишити письмове розпорядження про те, кому має бути виплачена одноразова допомога у разі загибелі. Їхній син таким правом не скористався, тому обидва батьки мають рівні права на отримання коштів. Колегія апеляційного суду наголосила, що батько не був позбавлений батьківських прав і зберігав правовий статус, який дає йому підстави на виплату.
У результаті апеляційну скаргу залишили без задоволення, а рішення місцевого суду набрало законної сили.
