Рівненський апеляційний суд підтвердив рішення суду першої інстанції щодо стягнення з ПрАТ «Рівнеобленерго» майже 2 мільйонів гривень на користь родини, чиє житло згоріло через коротке замикання електролічильника.
Як інформує Рівне.медіа з посиланням на пресслужбу суду, пожежа сталася в липні 2022 року через замикання струмонесучих елементів електричного лічильника, встановленого енергетиками у 2018 році. Вогонь завдав значних пошкоджень будинку. А окремі конструкції та побутові прилади знищив повністю.
Анатолій та Катерина Коломиси звернулися до суду в грудні 2022 року з позовом про відшкодування матеріальної шкоди. Суд першої інстанції задовольнив їхні вимоги, стягнувши з відповідача 1 934 912 гривень.
Не погоджуючись із таким рішенням, ПрАТ «Рівнеобленерго» подало апеляцію, просячи скасувати рішення та відмовити в задоволенні позову. У своїй скарзі компанія зазначала, що Акт про пожежу, складений державним інспектором ДСНС, був помилково прийнятий як доказ. Оскільки він лише вказував на ймовірну причину загоряння. На думку відповідача, доказів прямого зв’язку між коротким замиканням лічильника та пожежою недостатньо.
Рівненський апеляційний суд призначив проведення комплексної пожежно-технічної та електротехнічної експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз. Проте експерти повідомили про неможливість виконання дослідження.
Зі зібраних матеріалів суду, у тому числі з Акту про пожежу від 27 липня 2022 року, встановлено, що вогнем знищено покрівлю будинку, перекриття, коридор, гардероб, ванну кімнату, кухню з усією технікою, житлову кімнату та 3 металопластикові вікна. А також пошкоджені інші приміщення та речі домашнього вжитку. Причина займання — коротке замикання струмонесучих елементів електролічильника.
Судові експерти визначили розмір матеріальної шкоди з урахуванням зносу конструктивних елементів у сумі 1 934 912 гривень. Місцевий суд обґрунтовано виходив з того, що відповідач не спростував свою причетність до пожежі. А також не проводив планових перевірок та ремонту приладу обліку електроенергії.
З огляду на завдані збитки, протиправну поведінку відповідача та причинно-наслідковий зв’язок між діями енергетиків та пожежою, апеляційний суд залишив рішення суду першої інстанції без змін.
